Так получилось, что накануне премьеры спектакля «Новороссия», созданного по поэме Елены Заславской, директор Луганского краеведческого музея Артем Рубченко пригласил меня на круглый стол, который был посвящен популяризации науки средствами искусства. Собственно, речь шла об изучении истории и новейшей истории, в частности. Говорилось о том, что мы сегодня оказались в центре важных исторических событий и являемся свидетелями истории, которая творится на наших глазах. И о том, что очень важно фиксировать происходящее, в том числе средствами искусства. Когда об этом говорили, я сидела и думала о том, что, да, говорить о сегодняшнем дне нужно, но, наверное, достойные произведения литературы и искусства появятся через время, не скоро, когда общество отрефлексирует прожитое и сможет уйти от ненависти. Потому как все эти «Ополченочки» и «Крымские мосты» — это, конечно, хорошо, но они не могут взволновать и эмоционально задеть большое число людей. И тем более не могут взволновать наших оппонентов. Потому как язык агитпропа, как правило, выносит за скобки художественно-образные средства, и они становятся второстепенными. Тогда как именно и только художественно-образные средства способны волновать, убеждать, объединять, а также превращать личное в общечеловеческое. Из всего, что я видела и слышала по «нашей» теме, я могу отметить лишь спектакль Норильского Заполярного театра драмы «Ополченский романс», созданный по мотивам одноименного произведения Захара Прилепина, который нам летом в рамках проекта «Театр. Территории. Новое время» показал в записи театральный критик, журналист, член комиссии по критике и театроведению СТД РФ Владимир Георгиевич Спешков. Этот спектакль оказался для меня действительно мощным высказыванием. Читать полностью →
